Los tres condados y dos municipios del valle de Roaring Fork aparecieron en la lista de “jurisdicciones santuario” del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS por sus siglas en inglés), que luego fue eliminada.
La lista incluía los condados de Pitkin, Eagle y Garfield, así como las ciudades de Basalt y Carbondale. DHS publicó la lista el 30 de mayo; fue eliminada el 2 de junio.
La página, que antes estaba activa, incluía al estado de Colorado con la “Autoidentificación como Jurisdicción Santuario Estatal”. La ley de Colorado prohíbe a las autoridades estatales y locales arrestar o detener a una persona basándose en una solicitud de detención del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE por sus siglas en inglés), una acción administrativa que, en esencia, elude los procedimientos judiciales.
Sin embargo, numerosos condados y municipios de Colorado no fueron incluidos en la lista.
Los gobiernos estatales y locales también tienen prohibido adentrarse o renovar contratos con el gobierno federal en relación con centros de detención de inmigrantes.
La página del DHS indicó que las jurisdicciones en la lista se basaban en factores como su “cumplimiento con las leyes federales, las restricciones de información y las protecciones legales para los inmigrantes indocumentados”. El impulso para la lista provino de la orden ejecutiva del presidente Trump. Protegiendo a las comunidades estadounidenses de los extranjeros criminales, una compilación de jurisdicciones santuario que debe completarse dentro de los 30 días posteriores a la emisión de la orden el 28 de abril.
Si una jurisdicción aparecía en la lista, la página decía: “DHS exige que estas jurisdicciones revisen y modifiquen de inmediato sus políticas para alinearlas con las leyes federales de inmigración y renovar su obligación de proteger a los ciudadanos estadounidenses, no a los peligrosos inmigrantes ilegales”.
Los tres condados han aprobado resoluciones que definen su protocolo para los niveles de cooperación con la policía federal de inmigración y/o la asignación de servicios del condado.
La resolución del condado de Pitkin, aprobada en 2017, establece un compromiso con la seguridad y el bienestar públicos al “garantizar la igualdad de trato ante la ley, la justicia social, la libertad de persecución y la protección de los derechos humanos independientemente del estatus migratorio”.
Limita el nivel de cooperación de la Oficina del Sheriff del Condado de Pitkin con las autoridades federales de inmigración cuando no existe una orden judicial firmada por un juez, una limitación que ahora se refleja en la ley estatal. El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. utiliza órdenes de detención migratoria, que son órdenes administrativas sin la fuerza de una orden judicial.
El condado tiene instrucciones de no recopilar información sobre el estatus migratorio para sus servicios, y la oficina del alguacil no puede retrasar la fianza de un recluso ni mantenerlo bajo custodia sin seguir los procedimientos judiciales. La presencia ilegal en Estados Unidos no constituye un delito por primera vez, sino una infracción civil.
El administrador del condado de Pitkin, Jon Peacock, dijo que no se enteró de la inclusión del condado en la lista hasta que ya había sido eliminada; sin embargo, la naturaleza impredecible de las acciones de la administración Trump significa que el condado no debería reaccionar a las decisiones federales de inmediato.
“Creo que estamos en una época sin precedentes, en la que se están haciendo cambios muy rápidos y luego, básicamente, se están haciendo correcciones después de los hechos”, dijo. “Creo que esto nos ha enseñado que debemos ser pacientes y ver cómo se desarrollan estas directivas y, a largo plazo, antes de considerar qué medidas podríamos tomar en respuesta”.
Peacock sostuvo que cree que el condado no infringe ninguna ley federal de inmigración. Enterarse de que el condado de Pitkin figuraba en la lista fue una sorpresa, dijo, en gran parte debido a la falta de transparencia sobre cómo las jurisdicciones calificaban como santuarios.
“No creo que comprendamos los criterios que se utilizan para tomar estas decisiones”, dijo. “Sospecho que la lista fue eliminada porque no parecía haber un estándar consistente para evaluar si las comunidades cumplían o no con las normas”.
Si la lista se volviera a publicar, lo que Peacock cree que podría suceder, el condado querría ver criterios claros.
El condado de Pitkin busca importantes subvenciones federales para proyectos de infraestructura como la modernización del Aeropuerto del Condado de Aspen-Pitkin. Peacock afirmó que el condado cree que estos objetivos se ajustan a las prioridades de las agencias federales.
El Condado de Eagle cuenta con dos resoluciones relevantes. En 2016, la Junta de Comisionados del Condado (BOCC por sus siglas en inglés) aprobó una resolución que declara que «el Condado de Eagle se compromete a brindar servicios ejemplares a todos los residentes, independientemente de su estatus migratorio».
En abril, los comisionados del condado de Eagle aprobaron otra resolución con el mismo título que la versión de 2016: “En apoyo de todos los residentes del condado de Eagle”, pero sin ninguna mención al estatus migratorio.
En cambio, establece que «los departamentos del Condado de Eagle continuarán brindando servicios a todos nuestros residentes y visitantes que cumplan los requisitos». También establece que, independientemente de su origen nacional, el condado brindará los servicios según lo exige la ley.
La resolución destaca la importancia de la salud y la seguridad de los residentes y visitantes, así como el compromiso del condado de “nunca participar en discriminación ilegal hacia nadie”.
El administrador del condado de Eagle, Jeff Shroll, dijo que el condado está orgulloso de brindar servicios a quien los necesite y que el cambio tenía como objetivo simplificar el lenguaje.
“Cuantos más detalles pongamos en esto, sí, podría llamar la atención, pero también deja abierta la posibilidad de excluir a otro grupo o de dar la impresión de que estamos promoviendo algo por encima de lo demás”, dijo. “Cuando, en realidad, lo que el condado ha hecho y seguirá haciendo es brindar servicios a quienes los necesitan”.
Shroll afirmó que el Condado de Eagle no dedicó mucho tiempo a investigar cómo ni por qué aparecían en la lista porque “simplemente no tenía sentido”. Lo normal, añadió, es que los diferentes niveles de gobierno se comuniquen más.
“Suele haber indicios de que algo va a pasar y oportunidades para obtener aclaraciones”, dijo. “Cuando algo sucede sin aclaraciones o sin nada, simplemente no avanzamos”.
En cambio, Shroll dijo que el condado está centrado en el futuro de la financiación de los servicios humanos por parte del gobierno federal, como Medicaid o el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, y la financiación del Plan de Inversión de Capital de la Administración Federal de Aviación.
“‘Me cuesta un poco decidirme a actuar con cautela ante otra rama del gobierno para no provocar su ira’. No hemos hecho nada”, dijo. “No somos enemigos; servimos al mismo contribuyente”.
El condado de Garfield aprobó una resolución en marzo de 2024 que declaraba que no era un condado santuario y que no proporcionaría albergues ni servicios. La resolución se adoptó en medio de la llegada de migrantes, principalmente venezolanos, a Carbondale.
“Quienes ingresan al país ilegalmente pueden representar un riesgo significativo para la salud y la seguridad de una comunidad donde hay un aumento de la delincuencia, las enfermedades transmisibles y una creciente demanda e insostenibilidad de la infraestructura pública, como los servicios, la seguridad pública, las escuelas y el sistema judicial”, afirma la resolución.
La resolución señala que debido a que la Oficina del Sheriff del Condado de Garfield sigue la ley estatal sobre cooperación en la aplicación de las leyes federales de inmigración, el condado había sido incluido erróneamente en algunas listas de jurisdicciones santuario.
En él se establece que “la Junta de Comisionados del Condado declara que el Condado de Garfield no es un condado santuario y no abrirá refugios directamente ni brindará servicios, aparte de los servicios de emergencia, a migrantes no invitados y/o inmigrantes indocumentados que puedan llegar al Condado de Garfield no incorporado”.
Un portavoz del condado de Garfield se negó a responder preguntas enviadas por correo electrónico y proporcionó la siguiente declaración: “No se ha tomado ninguna acción formal en el condado con respecto al estado de santuario desde la reunión regular de BOCC del 5 de marzo de 2024”.
A pesar de las diferencias en el lenguaje de las resoluciones pertinentes, los tres condados terminaron en la lista. El 31 de mayo, el presidente de la Asociación Nacional de Sheriffs, Kieran Donahue, emitió una declaración pidiendo una mayor transparencia en los criterios.
Traducción por UserWay