Una política de la pista de hielo del Centro Comunitario de Glenwood Springs que prohíbe el patinaje de velocidad durante los horarios de patinaje público está siendo cuestionada por considerarse discriminatoria.
Jesse Lafayette compareció ante el Concejo Municipal de Glenwood Springs durante su reunión ordinaria del 5 de noviembre y presentó una petición que solicita poner fin a la prohibición del patinaje de velocidad durante los horarios de uso público de la pista.
“Los centros públicos de recreación se financian y construyen para toda la comunidad”, dijo Lafayette al leer la petición. “Las políticas no deben estar dictadas por los prejuicios personales ni las preferencias de empleados individuales”.
Actualmente, un letrero que describe las reglas de uso de la pista de hielo incluye una norma agregada recientemente: “No se permiten patines de velocidad”.
Lafayette dijo que hay un grupo pequeño, pero creciente, de patinadores de velocidad en la comunidad y que esperan establecer un club cuando haya suficiente interés. Tener acceso a tiempo en la pista es fundamental, él dijo.
“Es fundamental que las personas tengan la oportunidad de conocer el patinaje de velocidad durante estos horarios públicos, al igual que todas las demás disciplinas, siempre que se practiquen de manera segura y apropiada”, dijo.
El alcalde Marco Dehm pidió a Tim Bergman, director interino de parques y recreación de la ciudad, que explicara la situación y el motivo de la regla.
Bergman dijo que la medida se debe a cuestiones de seguridad y que practicar el patinaje de velocidad cuando hay otros patinadores recreativos en la pista no es seguro.
Dijo que los patinadores de velocidad no son el único grupo sujeto a restricciones. Durante los horarios de patinaje público también está prohibido usar discos de hockey, y los patinadores artísticos deben permanecer en las secciones designadas para ayudar a prevenir colisiones con otros patinadores, explicó Bergman.
Si algún grupo especializado desea organizar horarios exclusivos para usar la pista, el personal está dispuesto a colaborar, dijo. Sin embargo, actualmente las instalaciones tienen reservaciones la mayoría de los días desde aproximadamente las 5:30 a.m. hasta la 1 a.m.
Lafayette solicitó que se convoque una audiencia pública sobre el asunto.
Revisan acuerdo de servicio de agua
Un plan ya aprobado para proporcionar agua municipal a una propiedad ubicada fuera de los límites de la ciudad, en West Glenwood, volvió ante el concejo para realizar algunos cambios.
El terreno es donde Mark Gould, de Gould Construction, está construyendo actualmente una nueva instalación de minibodegas. En febrero de este año, el concejo acordó extender una línea de agua más allá de los límites municipales para abastecer la propiedad de Gould y, eventualmente, la propiedad de Ami’s Acres, donde se propone construir un nuevo desarrollo residencial que actualmente está pasando por el proceso de revisión de uso del suelo del condado de Garfield.
Ahora, Gould planea subdividir una parte de su propiedad para que U-Haul opere un negocio independiente de contenedores móviles de almacenamiento, lo que hace necesario modificar el acuerdo de servicio de agua.
El concejo votó 5-2 a favor de aprobar el acuerdo revisado, aunque los dos concejales que se opusieron al acuerdo original mantuvieron su postura.
El concejal Ray Schmahl llamó el proceso “completamente al revés” y dijo que las propiedades deberían pasar por los nuevos procedimientos de anexión de la ciudad, que requieren una votación pública.
“Este es un precedente que creo que nos va a traer problemas más adelante y es una señal de lo que está por venir”, dijo Schmahl en referencia a posibles intentos futuros de eludir el proceso de anexión mediante acuerdos de servicios públicos. El concejal David Townsley se unió a Schmahl para votar en contra del acuerdo revisado.
El director de Obras Públicas, Matt Langhorst, recordó al concejo que uno de los beneficios para la ciudad de extender esa línea de agua en particular era instalar más hidrantes a lo largo de ese tramo de las carreteras 6 y 24, como medida de protección contra los incendios forestales. La ciudad también recibirá ingresos por la venta de agua a clientes que se encuentran fuera de los límites municipales.
Ante las preguntas de Schmahl, quien dijo considerar que los votantes habían expresado claramente su intención de limitar las anexiones, el abogado municipal Karl Hanlon dijo que la ciudad podría considerar adoptar una política que impida extender el servicio de agua y otros servicios públicos fuera de los límites municipales sin pasar por el proceso de anexión.
El concejal Mitchell Weimer tomó la postura contraria y dijo que esto demuestra aún más la necesidad de revocar la Pregunta 2A de la boleta electoral, relacionada con las anexiones.
“Esta es una de las consecuencias imprevistas sobre las que advertimos”, dijo.
En otros asuntos…
Todos los concejales estuvieron presentes en la primera reunión ordinaria de noviembre, durante la cual se presentó la auditoría anual, que confirmó que las finanzas de la ciudad están en buen estado. El concejo también aprobó formalmente un presupuesto municipal de $116 millones para 2027. El presupuesto incluye un fondo general de $32.8 millones, con $10.6 millones en reservas para operaciones generales.
El concejo aprobó por unanimidad una resolución en apoyo de las prioridades legislativas para 2027 de la Asociación de Pueblos de Esquí de Colorado (Colorado Association of Ski Towns 2027). Asimismo, aprobó por unanimidad el plan de Xcel Energy para reconstruir una línea de transmisión eléctrica que atraviesa la ciudad a lo largo del corredor de la avenida Midland.
Traducción asistida por la inteligencia artificial, redactada por Owen McArdle