The Sopris Sun ha preparado una guía electoral para ayudar a los votantes a comprender las complejas medidas estatales que aparecerán en la boleta electoral en la vertiente occidental (Western Slope) de Colorado.

Enmienda 81 (constitucional)

Esta propuesta busca modificar la Constitución de Colorado para exigir que las agencias policiales locales y los fiscales denuncien ante las autoridades federales de inmigración a las personas acusadas de delitos violentos o de cualquier delito (incluidas infracciones de tránsito y faltas menores) si tienen una condena previa por un delito grave, siempre que no cuenten con un estatus migratorio legal o que no se pueda determinar su estatus. Actualmente, las agencias policiales locales de Colorado pueden colaborar en casos penales federales, pero tienen prohibido participar en casos civiles de inmigración.

La campaña que impulsa la propuesta recibe financiamiento de Advance Colorado, una organización política conservadora sin fines de lucro.

Enmienda 82 (constitucional)

Si los votantes la aprueban, se consagraría en la Constitución el derecho de los residentes y las empresas de Colorado a comprar gas natural para cocinar o calentar sus hogares y edificios. A su vez, las empresas tendrían derecho a vender gas natural a esos consumidores. Quienes se oponen a la medida afirman que podría poner en riesgo los proyectos y objetivos de electrificación en distintas jurisdicciones. Quienes la apoyan sostienen que la meta actual del estado de exigir a las empresas de servicios públicos que reduzcan sus emisiones en un 41 % para 2035, en comparación con los niveles de 2015, obligará a los consumidores a pagar para adaptar sus viviendas. Advance Colorado también encabezó la campaña a favor de esta medida.

Enmienda 83 (constitucional)

La enmienda propuesta establecería en la Constitución de Colorado el derecho a cazar y pescar mediante “métodos tradicionales” y convertiría ese principio en la política preferida para gestionar las poblaciones de peces y fauna silvestre.

Sus promotores, entre ellos T. Roosevelt Conservation Alliance, la organización que encabeza la campaña, afirman que la medida limitaría la imposición de nuevas regulaciones sobre la caza y la pesca en el estado, actividades que forman parte del patrimonio de Colorado. Sus opositores, entre ellos Colorado Hunters & Anglers for Sensible Wildlife Conservations, sostienen que aprobar el uso del término impreciso “métodos tradicionales” podría permitir prácticas que antes estaban prohibidas, como las trampas de cepo con mandíbulas de acero y el uso de cebos para atraer osos.

Enmienda 84 (constitucional)

Si se aprueba, la Enmienda 84 exigiría que las boletas enviadas por correo para las elecciones estatales o federales incluyan los últimos cuatro dígitos de un número de identificación válido. También exigiría que los funcionarios electorales verifiquen ese número. Si el número no coincide, los funcionarios electorales deberán notificar al votante, quien tendrá que proporcionar una copia de su documento de identificación. De lo contrario, su voto no será contabilizado.

Enmienda 85 (constitucional)

La Enmienda 85 exigiría que todas las preguntas sometidas a votación estén redactadas en lenguaje claro y con un nivel de lectura no superior al de octavo grado. La ley de Colorado ya exige que las medidas electorales estén redactadas en lenguaje claro, pero no establece un nivel de lectura específico. Quienes se oponen afirman que la enmienda podría dificultar la explicación adecuada de las medidas electorales.

Enmienda 86 (constitucional)

La Enmienda 86 requería que la Comisión Independiente de Redistribución de Distritos, creada tras su aprobación por los votantes en 2018, y la Corte Suprema de Colorado aprueben las propuestas de redistribución de los distritos electorales del Congreso a mitad de una década. También prohibiría aprobar mapas de distritos rediseñados que favorezcan a un partido político. Actualmente, la ley de Colorado solo requiere que estos dos organismos revisen los planes de redistribución de distritos después de cada censo decenal de Estados Unidos. Las propuestas presentadas entre un censo y el siguiente no requieren la revisión de la comisión ni de la Corte. Según The Colorado Sun, “la Enmienda 86 fue la respuesta de los republicanos a los esfuerzos demócratas de redistribución de distritos en Colorado”. La iniciativa demócrata estaba prevista para aparecer en la boleta electoral de noviembre y surgió en medio de un esfuerzo nacional de ambos partidos por rediseñar los límites de los distritos para favorecer sus propios intereses. La Corte Suprema de Colorado falló en contra de la iniciativa electoral demócrata en junio.

Enmienda 87 (constitucional)

Esta enmienda establecería un sistema de tasas impositivas escalonadas según los ingresos en Colorado, en sustitución de la tasa fija actual del 4.4 % para todos los niveles de ingresos, exigida por la Declaración de Derechos de los Contribuyentes (TABOR, por sus siglas en inglés). Los ingresos recaudados mediante este cambio se destinarían a la Cuenta del Futuro de Colorado, que financiaría las escuelas públicas desde kínder hasta el grado 12, la atención médica y los servicios para la primera infancia. 

Las personas que ganen hasta $25,000 al año pagarían una tasa impositiva del 3.7 %, mientras que quienes ganen más de $1 millón pagarían una tasa del 8.4 %. En total, habría seis niveles impositivos según los ingresos.

Proposición NN (estatutaria)

Si se aprueba, esta proposición aumentaría el límite establecido por TABOR para financiar la educación pública, incluidos los aumentos salariales para los docentes. Parte del excedente también se utilizaría para financiar programas de cuidado infantil en la primera infancia. 

Sus promotores afirman que proporcionaría una fuente importante de ingresos para las escuelas públicas. Sus opositores sostienen que les costaría a los contribuyentes los reembolsos previstos por TABOR y afectaría el costo de vida de los residentes de Colorado.

Proposición 132 (estatutaria)

Esta medida aumentaría las sanciones y elevaría la clasificación de los delitos a la categoría de delitos graves para las personas acusadas de fabricar, distribuir o poseer fentanilo y otros opioides sintéticos. También exigiría tratamiento por orden judicial para los casos de posesión de fentanilo que constituyan delitos graves, dependiendo de la cantidad involucrada. Eliminaría las excepciones relacionadas con la posesión que determinan si una persona se considera delincuente habitual. Asimismo, eliminaría la defensa basada en un “error razonable” cuando alguien sea acusado de poseer otra sustancia que contenga fentanilo. 

Sus promotores afirman que las sanciones más estrictas ayudarían a combatir la distribución de fentanilo, mientras que sus opositores sostienen que la medida podría costar vidas al desalentar la notificación de sobredosis.

Proposición 133 (estatutaria)

La Proposición 133 establecería la cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional para las personas condenadas por trata de menores de edad. La proposición también incluiría a quienes paguen a sabiendas por actividades sexuales con una persona menor de 18 años, una conducta que actualmente no está incluida en la definición estatal de trata de personas. Actualmente, la trata de menores con fines de explotación sexual se clasifica como un delito grave de clase 2. La proposición la convertiría en un delito grave de clase 1. 

Sus promotores, entre ellos el comité de acción política Protect Kids Colorado, argumentan que la medida disuadiría la trata de personas, mientras que sus opositores afirman que podría criminalizar a las víctimas de trata.

Proposición 134 (estatutaria)

La Proposición 134 limitaría la participación de los estudiantes deportistas (desde kínder hasta el grado 12 y a nivel universitario) en los deportes escolares según su sexo biológico al nacer.

Las escuelas tendrían que clasificar los equipos como masculinos, femeninos o mixtos. Los estudiantes de sexo biológico masculino quedarían completamente excluidos de los equipos designados para mujeres. Sin embargo, las estudiantes de sexo biológico femenino podrían participar en equipos masculinos si no existe una categoría femenina equivalente en ese deporte. Los equipos mixtos no tendrían restricciones de participación.

Protect Kids Colorado impulsa la medida, mientras que sus opositores afirman que impediría que un pequeño grupo de estudiantes participe en los deportes que desea practicar.

Proposición 135 (estatutaria)

Esta medida impediría que los menores transgénero accedan a cirugías de afirmación de género a través de proveedores médicos en Colorado y prohibiría el uso de fondos federales o estatales para pagar esos procedimientos.

Sus promotores, entre ellos Protect Kids Colorado, sostienen que los niños son demasiado jóvenes para tomar una decisión que cambiaría sus vidas y comparan estas restricciones con los límites de edad para votar, consumir alcohol y realizar otras actividades. Sus opositores, entre ellos One Colorado, afirman que se trata de un asunto de salud y que las familias, no el gobierno, deberían tener el control sobre estas decisiones.

Proposición 136 (estatutaria)

La Proposición 136 se presentó en oposición a la Enmienda 87 y busca mantener la tasa impositiva fija del 4.4 % establecida bajo TABOR para las personas y las empresas, independientemente de cuánto ganen.

Proposición 137 (estatutaria)

Esta proposición excluiría de los límites de TABOR los ingresos recaudados mediante el impuesto sobre las ventas de artículos y equipos deportivos. Los fondos excedentes se destinarían a la protección del medioambiente, incluida la prevención de sequías e incendios forestales.

Sus promotores, entre ellos Bell Policy Center, afirman que estos fondos son muy necesarios para apoyar la prevención de incendios forestales y la conservación del medioambiente. Sus opositores temen que se reduzcan los reembolsos de impuestos previstos por TABOR y que la legislatura no tenga la facultad de reasignar los fondos.

Traducción asistida por inteligencia artificial, redactada por Owen McArdle